[date: 2023-05-20 13:06] [visits: 60]

《自由与繁荣的国度》

近期读的第二本政治类书籍,感触良多,这份感触不是意识形态所赋予的一种情绪,更像是一种由政治思想引发的哲学迷思。

人是多少会认为自我意志自由,但同时又深知自以为是的“意志自由”摆脱不了某些“束缚”(斟酌这句话时深深感知无法摆脱自身所有以往接收的信息束缚),从而陷入某种自我怀疑,如何界定自身在进行真正的自由思考?究竟何为独立思考?凭什么认为自己有独立思考能力?

这种自我感受,像是一种虚无感,一种抽离感,摆脱了很大一部分现实约束,但永不能离开时空约束,无法自己回答自己。这感受很似某种“精神障碍”,它不那么大,却也不容忽视,多半归因于过往经历限制,尤其是一些哲学阅读导致的思维模式“毒害”,容易过度思考,出现与多数人共感缺失的现象与感受。

处在这种状态读这本书,关注力无法聚焦到意识形态内容的争论上,对自由主义者到底在追求什么,也难以确切理解与感知。这是否是一种思想“禁锢”与“枷锁”现象,求解之路在哪?

在这种共感缺失的哲学迷思状态下,尝试从自己视角揣测一下政治意识形态话题相关人的状态可能:

  1. 个人切身感受过自由感被侵犯、被剥夺,基于情感感受选择“信仰”某某主义。
  2. 个人切身感受过一种超脱个人意志的存在物,本能驱使自己愿意服务它,选择“信仰”某某主义。
  3. 分析切身利害,经过“理性”思考权衡利弊后选择“信仰”某某主义。
  4. 经历个人的、私人的特殊性事件,由于某种“创伤”选择“信仰”某某主义。
  5. 没有明确立场但有“杠精”素养,视对方情况动态选择或表现“信仰”某某主义。
  6. 生活困苦,精神需要填补,某某主义填入缓解需要。
  7. 由于一种自己看不到的“无知愚昧”局限,信仰某某主义。
  8. 众人皆醉我独醒,认为自己通过“理性”且独立的思考后,选择“信仰”某某主义。
  9. 脱离部分现实后,用纯粹理性论述推演得到结论,选择“信仰”某某主义。
  10. 自认为悟到了,选择“信仰”某某主义,一种本能的分享欲望,想让更多人悟到真理。
  11. 直观本能对错判断,选择“信仰”某某主义,未经思考,一种愚昧。
  12. 以为自己“搞清楚”了,实际也不知道“搞清楚”没有,选择“信仰”某某主义。
  13. 潜意识带有一种立场,被意识形态问题搞的烦,认为争论有点蠢,希望回避。
  14. 政治意识形态使人极端,使人冲突,避开为上。
  15. 无感,一群吃饱了撑着的人,在那整天吵吵闹闹,他们不说话世界会更好。
  16. 争论者有自己局限性,自己也那样过,表示能理解,没法提供帮助。
  17. 自觉理性,立场坚定,看他们吵吵闹闹好,理应如此,包容万岁!
  18. 生活如此精彩,生命如此美好,为啥要争论不休?

未尝试整体抽象归类或总结,只是费力想象各种可能并相对抽象描述,这每种可能自己似乎曾“理解”与“感受”过,但也不确定这一条条有多少是贴近现实,还缺失多少多少。 写下这一条条继续问自己:

  1. 写选择字眼的地方,真的独立思考并选择了么?是真正意义的自我选择的吗?
  2. 如果不是黑白分明,“信仰”的百分比是多少?是在妥协吗?
  3. 如果政治意识形态没有中间地带,陷入争执、冲突,会使自己更“极端”的思考问题吗?人会更冲突或偏见吗?
  4. 能找自己“信仰”的原因吗?能真的“理性”论述或传播所“信仰”的一方吗?
  5. 能用自己语言组织写上800字的小作文论述吗?愿意去做吗?

因为自我怀疑,我对以上问题都没有自己的肯定答案,不确定看到这里的你有没有答案,如果有且您愿意指点我,我想请您帮帮我,主要是治疗我的思维障碍,精神毛病。

在经过怀疑与迷思后,尝试分散总结下自己在处置政治意识形态问题上的受局限观点或态度:

  1. 追求独立思考,对自己诚实,不断反问自己是否真的达到独立思考,用尽量长的文字表述思考内容、观点。
  2. 剖析自己、思考自己、理解自己,去找、去感知自己的种种局限性,真切感知后不一定能改变,但应能更包容或谦逊。
  3. 个人之争,尽力去尊重人,找到“理性”之人去争,尊重“无知者”是尊重曾经的自己,尊重“敌人”是尊重未来可能的自己。

最后还是总结一些在这本书里面所感受的,对立政治意识形态的一点评论: 提炼出来的、思想的是形而上的、纯粹的,双方都描述了一种对人类发展的“悬空幻想”,这种“悬空幻想”投射到现实上、社会上,成为社会政治意识形态,虽不再“悬空”却依旧“抽象”,这份“抽象”继续具体化到个人身上,成为每个人的。 这两种“悬空幻想”与“现实”像是形成一个倒三角形,“天上”的内容被“地上”的人在把握,不再是原来的内容,每个人可把握的差异又林林种种,把握的能力越强,越不会无端陷入争论与冲突。

柏拉图基于理念哲学观点框住了我的思维,以至于自己逃不出“约束”,没有能力选择,也不必要选择。把握不住,只能从现实出发、从感受出发维持一种自洽,用一种真的求知欲继续前行。

PS:理性一词在现代化世界经常被误解为利弊权衡的思考,而更应该被认为思考即理性,形成概念、进行判断、分析、综合、比较、进行推理、计算,利弊只是现实性附着在理性中的一种属性,哲学恰是一门指导如何思考的学科,过度接触也许有“坏”,但适当接触定有好。